#46
kremen wrote:Речь идет только о том что-бы донести не сжатый звук без искажений (именно такой какой получили на входе создатели данного блюрея) до входа многоканального усилителя и только, и такая технология сейчас появилась.На сколько аудиосистема убьет контент это уже другая обширнейшая тема.Но исходник на входе ОЧЕНЬ ВАЖЕН!!!!
Я слышал уже несколько раз на ПРАВИЛЬНЫХ кинотеатрах (не ПК!!! дорого проигрыватель с хорошей 7.1 акустикой) этот звук.Он как бы не звучание отдельно каждой колонки как ранее, а целый ковер звуков вокруг тебя, к примеру на фоне очереди из автомата отчетливо слышно как шлепнулся на асфальт бычек.Короче, это нужно раз услышать а потом уж разглагольствовать.
Ну так озвучьте стоимость такой системы - что у Вас получится :D

#47
PH-1
Вы подняли тему бюджетный медиацентр HD
С видео ХД тут уж жевано пережовано сотни раз и не чего повторяться, а с аудио ХД пока много заблужений. На что я тут указал.
ПОЛНОЦЕННЫЙ ХД ЗВУК МОЖНО ВЫВЕСТИ С ПК ТОЛЬКО ПО HDMI
Все что выводится через писиайную шину а за тем на цифру или в аналог это не хд звук.Может и можно написать программный кодек под хд формат но тут узкое место - старые шины, старые протоколы и пропускная способность чипов через которые выводится звук.
Вот эти две карты которые сейчас существуют для полноценного хд звука, заметьте именно под писиай экспресс а не просто писиай.

А прикинуть стоимость просто.
1.Более менее современный системник от двухгоршкового с видюхой поддерживающей аппаратку DVI HDMI, обязательно с двумя писиай экспресс. Во второй нужно вставить Xonar HDAV1.3 или ее конкурента, желательно стандартную версию или делюкс (не slim) которые дают на выходе аналог что-бы не тратится еще на хд рес. + Сат карту ХД.
2. Панель от 40 дюймов, лучьше плазму.
3.Активную акустику 5.1 -7.1 тут выбор огромен на любой вкус и цену.
Вот это вот минимальный набор.Вот только тогда есть возможность доносить то что лежит на блюрее в полном обьеме по видео и звуку.И только тогда систему можно назвать полноценной ХД, а не промежуточным вариантом как было по видео с 720-ми панелями.

И самое полседнее китайское предупрежнедие в ответ на ту сомнительную ссылку по тестам которую вы вывешивали. Это отрывок выводов от тестирования на украинском хдклубе Xonar HDAV1.3 по аналогу:

Аналоговое подключение:
Подключение было выполнено с использованием межблочных кабелей Atlas Basic из карты Asus Xonar к аналоговым входам Yamaha v863. Тестирование производилось в режиме работы ресивера "Pure Direct".

Впечатление всего одно: и вот ОНА ЗАИГРАЛА!. Супер - очень детально, чисто, динамично. Конечно моей системе далеко до аудиофильской - но лучше звука на своей аппаратуре я не слышал, карта выдавила все что можно из ресивера и акустики. Еще одно впечатление - на качественных аудиофильских записях практически исчезли колонки, возникло звуковое поле, стереопанорама.

"Тестирование" записи Trondheime Solistene закончилось "прослушиванием" нескольких треков. Просто утонул в музыке, оклемался на 6 треке )))). Декодирование всех форматов на диске DTS-HD MA, Dolby TrueHD и LPCM происходит без даунсемплинга, т.е. слышишь все ньюансы и "кайфуешь".

В тесте диска с фрагментами фильмов - все великолепно, гремит где надо, но при этом слышно пение птиц, сверчков, отлично звучат спецэффекты - в общем впечатления СУГУБО ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЕ.

Разница между цифрой и аналогом для моих ушей значительна - аналоговый аудиотракт гораздо более мягкий, прозрачный, естественный, добрый ))) - в общем я остановился на АНАЛОГОВОМ подключении и ОЧЕНЬ ДОВОЛЕН.

#48
kremen wrote:PH-1
Вы подняли тему бюджетный медиацентр HD
С видео ХД тут уж жевано пережовано сотни раз и не чего повторяться, а с аудио ХД пока много заблужений. На что я тут указал.
ПОЛНОЦЕННЫЙ ХД ЗВУК МОЖНО ВЫВЕСТИ С ПК ТОЛЬКО ПО HDMI...
А прикинуть стоимость просто.
1.Более менее современный системник от двухгоршкового с видюхой поддерживающей аппаратку DVI HDMI, обязательно с двумя писиай экспресс. Во второй нужно вставить Xonar HDAV1.3 или ее конкурента, желательно стандартную версию или делюкс (не slim) которые дают на выходе аналог что-бы не тратится еще на хд рес. + Сат карту ХД.
2. Панель от 40 дюймов, лучьше плазму.
3.Активную акустику 5.1 -7.1 тут выбор огромен на любой вкус и цену.
Вот это вот минимальный набор.Вот только тогда есть возможность доносить то что лежит на блюрее в полном обьеме по видео и звуку.И только тогда систему можно назвать полноценной ХД, а не промежуточным вариантом как было по видео с 720-ми панелями.
Т.е. Вы собираетесь обойтись без нормального аудиоресивера, воспроизводящего звук HD? И считаете, что хорошая звуковая карта заменит, например, Onkyo TX-NR906? Чудеса.
А ведь к Onkyo TX-NR906 ещё и акустику соответствующую подобрать нужно - иначе какой смысл всё было затевать. И выйдет у Вас как раз только акустика с ресивером в районе $7-8K.

И главное, ведь уже писали, что никто из сат.провайдеров не собирается транслировать изображение со звуком HD.

#49
Читайте внимательно, ездили тестить на хай-енд где только метр шнура ~1000$ стоит, все расжевано с картинками:
http://hdclub.com.ua/forum/showthread.php?t=772
А на счет контента сат хд я сразу сказал что он должен присутствовать в HTPC но на втором месте, к примеру для live трансляций, на нем нет сейчас полноценнного хд по видео, а по звуку и подавно и не будет в ближайшее время.

.

#50
Его и на дисках то не много...
Ладно, это действительно уходит в атопик. Результаты тестов с кабелями в 1000$ ни как на выбор не должны влиять. Точно так же как результаты формулы 1 не влияют на выбор авто.

#51
Ну у меня в колекции терабитный винт забит контентом с DTS-MA и TrueHD звуком, фильмы и музыка, и я в этом вопросе довольно лениво шевелюсь.Контента с хд звуком уже море.Может быть не так много именно с русскими дорогами но ситуация быстро меняется сейчас. Я думаю что это обсуждение было тут не лишнее, и многим станет ясно почему их 5.1 звук звучит не так хорошо как хотелось бы.

А на счет бюджета...... Я бы рекомендовал присмотрелся к Pioneer vsx 819 ~350$ + Xonar HDAV 1.3 slim ~ 150$ = 500$ + акустика = полноценных хд звук.

#52
ксонар уже отдыхает, ибо простейший radeon hd5450 за полтора рубля выводит ВСЕ без даунсемплинга на hdmi.

.

#53
Ещё раз извеняюсь за офтопик, но актуальная тема контента :-)
Кто он? Фильмы не в счёт, для них DTS звука больше чем надо, для попсы тоже. А вот когда начинаешь искать музыку конкретной группы, оказывается что её либо нет (или есть но релиз не так хорош что бы в HD иметь) либо есть но в SACD, как Pink Floid.
SACD к ПК мало отношения имеют afaik.

зы: дешовые DAC в дешовых ресиверах могут не только HD испортить но и просто просшуливание CD.

Re: .

#57
Prog wrote:Ещё раз извеняюсь за офтопик, но актуальная тема контента :-)
Кто он? Фильмы не в счёт, для них DTS звука больше чем надо, для попсы тоже. А вот когда начинаешь искать музыку конкретной группы, оказывается что её либо нет (или есть но релиз не так хорош что бы в HD иметь) либо есть но в SACD, как Pink Floid.
SACD к ПК мало отношения имеют afaik.

зы: дешовые DAC в дешовых ресиверах могут не только HD испортить но и просто просшуливание CD.
Prog, ну ты сам подумай-какие дтс в 70-х??? Самая первая запись была стерео-на двух дорогах. Поэтому любое конвертирование-чепуха. Кстати, ни одна цифра не приблизилась к простому винилу+как правильно заметил Lord of Channels, ламповому усилку.
PS Pinkfloyd тоже одна из моих любимых груп, и даже был винил.

#58
2andyworks: Это не рип с SACD версии. см ссылку. На sacd он был издан, с 5.1.

V.Zhukoff: Вопервых он уже в те времена был 4.0 издан, во вторых ну ни тимати же слушать!

По поводу винила и ламповых усилителей, это точно обсуждать не будем. Типичная победа самовнушения над реальностью, и к тему уж точно не отноится.

#59
А не типичная победа самовнушения, когда люди балдеют от звука через золотые штекеры и кабеля за штуку баксов метр???

#60
Prog wrote:2andyworks: Это не рип с SACD версии. см ссылку. На sacd он был издан, с 5.1.

V.Zhukoff: Вопервых он уже в те времена был 4.0 издан, во вторых ну ни тимати же слушать!

По поводу винила и ламповых усилителей, это точно обсуждать не будем. Типичная победа самовнушения над реальностью, и к тему уж точно не отноится.
А какая тема? На мой взгляд-изначально тупиковая. Трудно угнаться за прогрессом если ты не миллионер или сам не делаешь этот прогресс. Бюджетный.... Это по другому называется и рыбку съесть.... Просто пока будет это обсуждение и человек будет по частям собирать этот самый центр-он уже устареет. Вот сейчас уже телевизоры и мониторы начинают 3D делать. Самое интересное, что люди, которые гоняются за этим, как правило, не смотрят сами фильмы и не слушают музыку, это просто стиль жизни, хобби. Хотя, казалось бы, зачем стремиться передать звук по проводам "как в жизни" если для этого достаточно выключить компьютер и открыть окно? А на деньги для очередного апгрейда-съездить на природу. :D
cron