Re: Нужна помощь в создании скинов для ProgDVB.
#181Ничего не понятно о каких значках типов каналов идет речь ?
Windows 8.1 x64, Tevii S-470
Поверь, рисовать ничего не надо. В сети логотипов до попы. Я бы их все скачал и к одному размеру и типу привел минут за 15. Кстати, логотип долби добавлять (официально) без лицензионных отчислений нельзя, а не то юристы добли на прога всех собак спустят, но для личного пользования так сказать это сделать было бы неплохо.boss911 wrote:Да, было бы не плохо, но где я, например, буду выискивать их логотипы, чтобы они были в одном стиле, а нам нужно MPEG2, H.264, WMV, MPEG Layer 1, AC3, AAC, Vorbis, возможно еще что-то. За рисование подобного я бы не взялся.
Не стоит так категорично. Вовсе не обязательно делать прозрачный фон. Только цвет нужный найти и размер подогнать. Все же лучше, чем тупой текст. А на счет других скинов - то пусть авторы других скинов и трудятся.boss911 wrote:Ок, сделай мне из логотипа выше, 20х30 и вместо черного цвета, прозрачный фон. А теперь прикинь, еще так ~10 раз для других логотипов и я посмотрю на твои 15 минут. Тут явно надо потрудиться и сделать это максимально качественно. Лично я, на свой скин, не цеплял бы логотипы с бекграундом, только с прозрачным фоном, опять же, скины есть разные, на моем черном фоне точно будет не видно логотипа с темным шрифтом в аббревиатуре, а на светлых скинах плохо будет видно светлые шрифты. Под каждый скин надо будет свое лого делать, чтобы видно было.
Если и искать логотипы, так только в виде исходников, чтобы их было легче править, чтобы получилось что-то дельное, а не уг.
Тогда почему на протяжении очень долгого времени ты выводил в инфе полную информацию, включая кодек, битрейт, частоту дискретизации и количество каналов ? Значит смысл ты в этом видел. Даже в последней версии есть еще текст h264 и ac3. Значит есть (?) причина, по которой ты это оставил. Насчет примера логотипа выше, даже если он некорректный, то всегда можно найти другой.Prog wrote:пользователям это и не нужно. Ну какая разница звук в ac3 или mpeg layer x? Количество каналов ещё как то важно, битрейт иногда. Но формат звука то зачем? Тоже с форматом видео.
В том то все и дело. Информация может быть необязательная с точки зрения необходимости. Однако если она предоставляется в графическом виде, то добавляет много изюминок, потому что текст в 2012 году выглядит несовременным и некрасивым.Prog wrote:Ещё немного подув, решил что сообщение выше в этой тему не корректно. С точки зрения дизайна может оказатся что "h.264" или даже ".xls" просто красиво выглядит и по этому имеет смысл независимо от того какой там формат на самом деле и нужно или это пользователю.