Prog

Я не совсем понял, о чем вы. Какие заголовки? Структура файлов одинакова. Или речь про заголовки, названия каналов в самой базе?

Да, названия каналов. Если работают по разному значит они разные. Очень возможно что ошибка у меня, например забыл пробелы на каком это этапе удалить, может более серьёзное. Но у вас есть возможность сравнить и рассказать.

Prog wrote:Но у вас есть возможность сравнить и рассказать.

Так и сделал. Сходу не было видно, что автор этой базы на всех названиях каналов, в конце ставит точку. Какого хрена он это делает, я понять не могу, наверное, это его метка, в общем, паранойя какая-то.

Ptog, вы это можете как-то обойти? Например, в моем списке название канала такое - "НТВ", а в XML базе он зовется "НТВ." и так со всеми каналами, везде в конце точка. Вот из-за этой точки в имени канала возникает проблема. Плиз, помогите решить проблему на уровне вашей программы, ОЧЕНЬ плиз.

Тут вопрос, чего хочет автор этого xml. Если он хочет защитится от ProgDVB то
a. Этому помешать не возможно.
b. Использовать его тогда становится не прилично.

Prog wrote:Если он хочет защитится от ProgDVB.

Я не думаю, у этого человека другие тараканы в голове. Мне сдается, он ввел эту фишку, чтобы так маркировать свою базу, на тот случай, если ее будут воровать, тогда он на весь мир сможет заявить, кто является вором, на этом все и закончится. Только он блин не понимает, что своими действиями он прибавляет геморой пользователям и я уверен, что от своей идеи он не отступит.

Prog wrote:b. Использовать его тогда становится не прилично.

Я бы так и сделал, если бы в инете был хороший выбор XMLTV баз. Его база очень хороша, есть много каналов, в том числе русских и украинских каналов. Я бы назвал его базу одну из лучших, из всех, которые мне доводилось пробовать, одну из полных. А на российских сайтах мне нечего искать, там очень мало украинских каналов.

Так вы мне скажите, вы сможете обойти проблему, чтобы эта точка в конце названия каналов не мешала поиску?

Есть куча вариантов обойти, вопрос что будет дальше. Он может ещё одну точку поставить или придумать более хитрое.

Для того что бы подписать точки не ставят. Есть куча более надёжных способов. Например несколько русских букв заменить на аналогичные английские итд.

Prog

Я всего лишь предположил, что это такой метод пометить свою базу, может это не так. Я не знаю, чем обусловлены эти точки в конце каналов, может он считает, что это круто, так правильней, может так работает его программа, которая генерирует базу, он как-то говорил, что программа была написана для него. Я у него могу спросить, но какой в этом смысл, если он и не будет против убрать точку после каналов, то не сможет это сделать по причине бага в программе, которую ему писал сторонний программист, который, по его словам, куда-то подевался.

Короче, я уверен, что точкой дело и ограничится. Сейчас я жду помощи только от вас, насколько я понял, вы можете обойти эту точку.

Не обойти а поставить очередной костыль. Что не люблю делать потому что снижает стабильность.
В любом случае нужно начинать с вопроса к автору xml

Prog wrote:В любом случае нужно начинать с вопроса к автору xml

Только что задал этот вопрос, жду ответа. Иногда он просто не любит отвечать на провокационные вопросы, особенно на вопросы про баги, которые частенько вылазят в его базе, так что если ответит, будет хорошо.

вы не пишите про что вас бесит, а просто про политику. Обычно авторы очень охотно отвечают на вопрос можно использовать или нельзя. Пришлите мне его email, только не в форум. И вообще ссылки на толковые xmltv базы.

Prog

Задал автору XML базы вопрос, мол, зачем вы ставите точки в конце названия каждого канала, какова цель, так же дал понять, что в других базах подобного нет, только у него так, а так же пояснил, какую именно проблему вызывают эти точки в конце каналов. Вот его ответ:

Формат меняться пока не будет. Телепрограмма рассчитана для газет, выкладка на сайте это как бонус. Со временем постараюсь решить проблему, но это к концу месяца.

До конца этого месяца рукой подать, так что посмотрим.

Почтового адреса я его не знаю, отправка ему на ящик осуществляется через форму на сайте.

Умееты вызадвать вопросы После "в других базах подобного нет" обычно письма не читают. По своему опыту знаю. Потому что "раз в других есть, зачем мне это делать?".
Но по краней мере его позиция понятно и целенаправленно защищатся он не будет.

Prog

Ну, мне же надо было проверить, а может точки везде ставят, как оказалась, никто их не ставит, вот я ему и дал понять, что в этом плане он только оригинальничает и, что это вызывает проблемы такого-то характера. Разработчику нужно дать понять, что конкуренция не спит, что нужно стремиться к тому, чтобы ты был конкурентом для всех, а не наоборот.

Такие вещи интересны для отдела маркетинга. Конкуренция и всё такие. Разрабочику интереснее делать то чего ни у кого нету.
Ладно, это уже офтопик конечно.

Prog

Прошу вас взглянуть на эти базы, как для примера: Откройте их блокнотом. Хочу, чтобы вы обратили внимания на символ, напоминающий квадрат/четырехугольник ("[]"), означающий, что на его месте должен быть снос строки. Понятия не имею, чем они создают свои базы, что их софт так криво ставит снос строки, вставляя не распознаваемый знак. Если открыть эти базы XML редактором, та даже Вордом, то он вот эти символы понимает правильно, в виде сносов строк.

Все ничего, ProgDVB справляется с этим безобразием, но вот в GUI/OSD EPG, в области, где размещается описания контента, этот символ не распознаются, он так и отображается. То есть, там где должно быть снос строки, виден этот символ в виде квадрата, от этого описание конетнта идет в одну строку, от чего текст слипается и трудно понятен к прочтению. Например

Описание фильма.[]Режиссер: Р. Керролл.[]В ролях: П. Кессиди, Дж. Андервуд.[][]"Лорд-защитник". (США, 1997г.)

Я собственно хочу вас попросить, чтобы вы научили ProgDVB распознавать эти символы правильно, то есть в виде сноса строки, а не квадратов. Пожалуйста.