progdvb.com

нет, при переносе сбрасываться не должен. Счётчик в самой базе. Но в принципе это не самое главное свойства канала и расматривать этот список как постоянный не стоит.

Prog wrote:нет, при переносе сбрасываться не должен. Счётчик в самой базе.

channels.dat ? Вот про это я спрашивал. Я его не переносил, только листы и ini/ спасибо.

channels.dat это фактически и есть база. остальные файлы только ССЫЛКИ на него и без него не переносятся.

У меня два провайдера, для каждого создан список каналов. Например, открыт "Список 2", я сканирую каналы "Провайдера 2" (из этого же списка). Почему каналы "Провайдера 2", после скана появляются в двух (во всех) списках, а не только в том, который в данный момент открыт? Меня достало уже каждый раз после скана, вычищать списки, в которых эти каналы появляются.

Почему нельзя создать пустой список каналов, то есть, почему при создании списка туда автоматом попадает ВСЕ, что есть в базе (Channels.dat)?

Пустой список создать можно, и попадают туда те кто надо (кто выбран в свойствах списка канала). Вот поддержки более одного iptv провайдера нет, и в ближайшей версии с этим будет ещё хуже, потому что в отсутвии сканирования не будет диалога потеряных. Останется только m3u вручную обьеденять.
Поддержка нескольких iptv тоже разумеется будет, но выглядит что не в этом релизе.

Я так и не понял, почему при сканировании M3U, после скана, каналы попадают в обои списки, во все списки. Мне приходится после скана идти в те списки и вычищать. Как сделать чтобы после скана попадало в нужный мне список, а не во все?

Prog wrote:Останется только m3u вручную обьеденять.

Вы предлагаете гемор и в тот же момент маразм. Один M3U у меня обновляется сам по URL, другой я скачиваю и сам кладу в "Transponders\IPTV". Вы мне предлагаете отказаться от автоматического обновления M3U, то есть я все должен качать вручную и руками объединять. Оно мне надо?

Потому что нет никакиз m3u листов для ProgDVB. Есть IPTV устройство и список к нему привязанный. Меня m3u вы меняется ВСЕ каналы привязанные к iptv.

Опять много эмоций. Я лишь предложил новый костыль вместо старого.
конце концов можно пожить на старой версии пока нет поддержки нескольких источников.

Prog wrote:конце концов можно пожить на старой версии пока нет поддержки нескольких источников.

Просто я не совсем уверен, что это решит проблему, потому что я не представляю, как это будет устроено. То есть, можно будет создавать провайдеры для IPTV, например, в этом провайдере такой-то лист/транспондеры, в другом другой лист/транспондеры?

Я и откатился на другую версию, но это означает, что я на ней долго застряну, то есть я не смогу пользоваться новыми версиями, проверять новые фичи и все такое, так как новые версии просто будут убивать мои списки каналов. Я подождать могу, но знаю ситуацию, что будет это не скоро.

Честно говоря про то что у IPTV может быть более одного устройства, я задумался буквально пару дней назад. Не знаю как будет выглядить. Не самая типичная но важная ситуация.

Не тепичная потому что IPTV это мультикаст, а мультикаст от другого провайдера придти не может по техническим причинам. Выбиваются http провайдеры. Но думаю они от такой глупости откажутся через какое то время.

А вот интересно, у вас при переходе на новую версию оба листа что ли поломались? По идее должен был поломатся только один из (при обновлении одного ли листов)

Prog wrote:Выбиваются http провайдеры. Но думаю они от такой глупости откажутся через какое то время.

Не откажутся, так как по HTTP они могут продавать свой поток, расшаривать, а по UDP (мультикасту) они этого сделать не смогут. Сейчас ОЧЕНЬ много провайдеров, которые толкают поток по HTTP именно по той причине, которую я вам описал. Если провайдер намерен подавать поток только в своей сети, то, конечно, он будет делать это по UDP.

Вы не представляете, сколько в инете IPTV предлагается через HTTP, как на халяву (которые долго не живут или плохо работают), так и за оплату от самого провайдера.

За IPTV будущие, и в будущем не обязательно надо будет подключаться к сети, чтобы смотреть IPTV, достаточно будет иметь хороший инет, чтобы ты мог смотреть IPTV любого провайдера. У меня как раз сейчас такая ситуация (смотрю IPTV своего провайдера и другого через инет).

Да, ломаются два листа. Ломается лист того провайдера, которого я сканировал и того, которого я не сканировал (другого провайдера).

Мне бы ваш оптимизм. На практике всё сложнее. Половина провайдеров гонят iptv в verimatrix и написание стороннего софта там не возможно. А http это те которые ещё web морду не сделали. Когданибуть сделают через флеш или html5 и будет обычная веб страница с банером.

Prog wrote:Когданибуть сделают через флеш или html5 и будет обычная веб страница с банером.

Изврат. У моего провайдера (UDP) есть веб-морда, но не через тот изврат, который вы описали. Все работает через VLC плагин (.dll) прямо в окне браузера. Так что все можно сделать намного проще и красивее.

А HTTP потоку жить и жить, очень в этом уверен. Ведь не стоит забывать, что для этого дела заточено уже немало IPTV приставок и провайдеры это знают, многие даже толкают их своим абонентам/клиентам. Кому это надо толкать поток, который бы не понимала приставка, ведь большинству народу надо смотреть телек на телеке, а не на программе/компе.

И http послендние в списке того что удобно для ТВ... Ладно это другая тема уже.