progdvb.com

Я уже замучался с синхронизацией в Timeshift .
Дело в том если включен timeshift в памяти то начинается десинхронизация буквально через несколько минут, если перекрутить назад или нажать паузу.
С HDD тоже самое .

XP x64, Microsoft или Cyberlink, Video - Cyberlink, Audio - ffdshow.
Что интересно если включить запись, то в записи никакой десинхронизации нет.

Timeshift в ProgDVB - ЗЛО. Я теперь его вообще не трогаю, считаю, что этой возможности в ProgDVB нет. А ее на самом деле нет, ибо такую реализацию Timeshift трудно назвать таковым - одни проблемы.

Мне кажется дело не в Timeshift, а в некачественном демультиплексоре Microsoft. Можно попробовать Elecard, но он тоже стабильностью не блещет. Когда уже будет готов demux "Prog" ?

может когда подобных топиков будет всё больше и больше - Прога таки замучает совесть и он сядет за разработку устранения этой проблемы...
.... хотя ... не уверен ;\
даже не представляю что должно случится чтобы Прог это сделал... почему то столько лет он воплощает не сметное количество идей и наворотов а этой корень всего зла в програме - злом вовсе и не считает.... - ну тоесть знает о нем... но злом не считает

зы: лично мне уже много лет... реально много лет от этого продукта ненадо ни единого новшества кроме желание нажимать на паузу чтобы пойти поссать или сделать чаю - ну вот реально уже много лет давно меня уже все устраивало в этом продукте кроме этого и спустя много лет ни появилось ничего мне нужного а того что так надо так и нет до сих пор - но при этом все эти годы я предан этому продукту ирония какаято....

Как уже писал, сел зя разработку этой проблем больше 5 лет назад. Но откуда у вас такая увереность что демукс можно сесть и написать? MS плох, Elecard тоже не очень. А я такой не признаный гений который за 2 вечера напишет лучше Нет конечно. Даже до их уровня ещё надо дорости. Годами.

Prog wrote:Как уже писал, сел зя разработку этой проблем больше 5 лет назад. Но откуда у вас такая увереность что демукс можно сесть и написать? MS плох, Elecard тоже не очень. А я такой не признаный гений который за 2 вечера напишет лучше Нет конечно. Даже до их уровня ещё надо дорости. Годами.

Хорошо, если в записи нет проблем с десинхрон, то почему бы не записывать поток, а потом просто его воспроизводить как обычный плеер? повторюсь в записи никакой дисинхронизации нет.

Prog wrote:Как уже писал, сел зя разработку этой проблем больше 5 лет назад. Но откуда у вас такая увереность что демукс можно сесть и написать? MS плох, Elecard тоже не очень. А я такой не признаный гений который за 2 вечера напишет лучше Нет конечно. Даже до их уровня ещё надо дорости. Годами.

Хорошо, если в записи нет проблем с десинхрон, то почему бы не записывать поток, а потом просто его воспроизводить как обычный плеер? повторюсь в записи никакой дисинхронизации нет.
Пишем ts целиком поток на диск\в память, и воспроизводим его.

Далее, второй вариант, если я нажимаю на этот квадратик, который передвигается по трэкбару, то синхронизация восстанавливается. Почему бы не сделать это автоматом, раз в 5 секунд.

Ведь программа платная, а ГЛАВНЫЙ функционал не юзабельный, зато появляется куча не нужных фич. Действительно почему автор не направит все силы на решение проблем с главным функционалом?

Уже вот который год я делаю следующее - если нужно куда то отойти, на 10 минут, я включаю запись. После когда прихожу, сворачиваю прогу, и запускаю плеер, и смотрю уже с плеера (а ProgDVB пишет в это время).

Psycho wrote: Хорошо, если в записи нет проблем с десинхрон, то почему бы не записывать поток, а потом просто его воспроизводить как обычный плеер? повторюсь в записи никакой дисинхронизации нет.

Как обычный плеер воспроизводить конечно намного проще. но тогда время переключения каналов разрастётся секунд до 8-10.

Psycho wrote: Уже вот который год я делаю следующее - если нужно куда то отойти, на 10 минут, я включаю запись. После когда прихожу, сворачиваю прогу, и запускаю плеер, и смотрю уже с плеера (а ProgDVB пишет в это время).

Может проще win7 поставить? Наверняка проблема отпадёт.

Может проще win7 поставить? Наверняка проблема отпадёт.

Дык говорят на Win 7 без изменений.

Как обычный плеер воспроизводить конечно намного проще. но тогда время переключения каналов разрастётся секунд до 8-10.

А чего оно возрастет до таких размеров? С чего это? Вам конечно виднее, но со стороны не понятно чему там расти на такое огромную задержку.
Если включен TimeShift - воспроизводим как плеер, иначе обычным способом.

1. Там MS демукс заметно лучше. И работа со звуком тоже. Честно говоря после появления win7 проблем с синхронизаций резко стало меньше. Но увы не у всех. отзвывов об этой проблемы с win7 то же есть.

2. Вот что бы работать как плеер нужен огромный запас. От TS это не зависит.

Prog wrote:1. Там MS демукс заметно лучше. И работа со звуком тоже. Честно говоря после появления win7 проблем с синхронизаций резко стало меньше. Но увы не у всех. отзвывов об этой проблемы с win7 то же есть.

2. Вот что бы работать как плеер нужен огромный запас. От TS это не зависит.

Запас чего? Памяти что-ли?

Трафика. Для того что бы читать как из файла, нужно иметь возможность считать столько сколько нужно а не столько сколько есть в этот момент.

Prog wrote:Трафика. Для того что бы читать как из файла, нужно иметь возможность считать столько сколько нужно а не столько сколько есть в этот момент.

Не совсем понятно, ведь это уже полученные данные.
Юзер нажал паузу, в этот момент прога включает запись потока. Как только юзер отжимает паузу, начинает воспроизводить записанный поток с момента нажатия, и одновременно пишет то что получает из вне в конец файла.

Разве это не так работает?

нет. TS есть всегда.

Prog wrote:нет. TS есть всегда.

Запись в ts у вас работает. Длительность записи от и до также можно узнать без проблем.
Это те базовые параметры которые необходимы для создания простого TimeShift.
Тем более это делается проще и быстрее чем демультиплексор, плюс что самое главное этот вариант будет работать 100% (вплане что не будет десинхрона) на любой системе, на всех каналах, плюс меньше ресурсов нужно. Вобщем вам решать конечно.