Prog wrote:Нет, склеивать только в редакторе.

Да, IMHO это самый корректный способ, тем более что есть нарезАлки , которые не перепаковывают результат, сохраняя его исходное качество - например, тот же Даблер для AVI, MPEG2Cut для MPEG2/TS, и немного капризный, но с возможностью покадровой нарезки Mpeg2VCR для MPEG2.

Было бы очень неплохо, чтобы при поиске каналов ПрогДВБ могла бы сформировать файл с расширением .txt или .xlsx, где были бы записаны параметры транспондеров и параметры каналов, найденных на них, а также цветом выделены были бы потерянные и найденные каналы. Это удобно, например, для того, чтобы освежить в памяти, какие каналы есть на спутнике и на каком транспондере.
Также было бы неплохо, если бы можно было сформировать файл с данными программы передач, появляющимися при нажатии на кнопку "epg", чтобы можно было бы посмотреть программу передач того или иного канала, не залезая в интернет и не запуская ПрогДВБ.

А, еще, как продолжение темы мозаики - наверное, неплохо было бы формировать ее и во внешний HTML, не ограничивая 200-ми каналами, а сканируя все имеющиеся на спунтике..

vermalizer & kostan: Я так понимаю что эти данные нужны больше для дальнейшего использования чем для использования пользователем. Список новых каналов есть после сканирования, html тоже едвали нужен что бы выбрать канал для переключения.

Ну, в моем случае это просто для информации и поиска нужных и _реальнo_показывающих_, но неизвестно где находящихся каналов (например, у меня перекрывается спунтики от 32W до 95E, задолбаешься искать внутри програм-листа ProgDVB), поэтому это находится в ранге "вытрэбеньок", как говорят у нас в Хохляндии, а не жизненно необходимо для работы программы.
Просто вид мозаики сам напрашивается на экспорт, шибко уж наглядно и удачно сделано.

Очень хотелось бы иметь поддержку драйвера ASIO, чтобы была возможность вывода звука с ProgDVB на звуковую карту через ASIO, а не через DirectSound. Такая возможность реализована winamp, foobar2000, kmplayer и некоторых других. Драйвер ASIO можно установить на интегрированные звуковые карты - называется asio4all. Его очевидные преимущества - небольшая задержка (латентность), до 2 мс (у DirectSound 100-150 мс), также есть возможость изменить размер буфера аудиопотока, благодаря чему от треска в колонках можно будет избавиться.

Кстати, если уж появилась поддержка 3D, то IMHO возможно и отображение псевдо-3D на программах с интерлейсингом, направляя четные/нечетные полукадры в разные ракурсы. Конечно, это не реальное стерео, но часто создает его иллюзию, и ощущение глубины сцены, особенно при ее движении, и является простейшим методом, даже без обработки специальными алгоритмами , как делается в 2D-3D конверторах.
Думаю, сама реализация этого эффекта вряд ли будет сложна, так как исходные составляющие уже присутствуют в системе, а телепрограмм/каналов с явно заметным интерлейсингом пока еще довольно много.
А, еще есть готовый псевдостерео анаглиф-фильтр от Beholder, в котором это как раз и сделано, но, к сожалению, подключить его к ProgDVB мне не удалось.

Salych wrote:Очень хотелось бы иметь поддержку драйвера ASIO, чтобы была возможность вывода звука с ProgDVB на звуковую карту через ASIO, а не через DirectSound. Такая возможность реализована winamp, foobar2000, kmplayer и некоторых других. Драйвер ASIO можно установить на интегрированные звуковые карты - называется asio4all. Его очевидные преимущества - небольшая задержка (латентность), до 2 мс (у DirectSound 100-150 мс), также есть возможость изменить размер буфера аудиопотока, благодаря чему от треска в колонках можно будет избавиться.

Честно говоря пока не вижу в этом смысла. Аудио фильского качестве на каналах нет, а задержка всё равно измеряется секундами. Потому что её смысл не в латентности а в совпадении с видео.

vermalizer: Проблема в том что таких методов очень много. Больше время потрачу. С другой стороны цветные очки стоят рублей 100 а то и бесплатно идут с чем то.

Prog wrote:Проблема в том что таких методов очень много. Больше время потрачу.

Дык, я ведь не говорю, что это жизненно важно, просто типа под ногами все необходимые компоненты валяются - Деинтерлейсинг есть, анаглиф-отображение есть, только состыковать вместе. Ну, конечно, это мнение дилетанта, не знающего устройства и программных методов/функций ProgDVB.
А метод получения ракурсов псевдостерео я описАл _один_ , и реально такое делал на Даблере при перепаковке с любым интерлейсным видео - выбирается тип деинтерлейсинга "Unfold fields side-by-side", эффект заметный и интересный.
Конечно, это все на усмотрение автора, мое дело - ,бредовые идеи подгонять, и тестировать при необходимости.

Cписок "самые популярные". Будет ли когда нибудь сделано его соответствие названию? То есть автоматическая сортировка по количеству обращений.

когда будут там настройки для этого... Пока же не вижу почему популярные должны быть посортированы как то подругому чем остальные листы.

Prog wrote:Пока же не вижу почему популярные должны быть посортированы как то подругому чем остальные листы.

А может тогда объясните вообще смысл существования этого листа? Для чего он и как им пользоваться. Так будет проще Вам объяснить.

Хорошо, сам объясню. Может Вы слышали-Топ лист, Горячая десятка, Рейтинг и тд? Самые популярные не оттуда разве? Так обратите внимание, все они основаны по принципу первая строчка-самая большая цифра. Далее по ниспадающей. А вот группировки и сортировки там как раз и не надо. Это как если бы в списке форбс была отдельно группировка по людям с синим и коричневым галстуками.
Почему у меня на первом месте может быть канал ABC1, на который я один раз нажал за три года, а до канала Хоккей, который я смотрю несколько раз в день, мне еще долго надо добираться?

Я ничего не имею против сортировки по популярности, но она не может быть единственной.

Prog wrote:Я ничего не имею против сортировки по популярности

Дело в том, что я уже третий раз поднимаю этот вопрос. Я например, уже давно не делаю свои листы типа Кино,Вино,Домино и тд. Мороки много. И этот лист, если его довести до ума, заменял бы это все. Внятного ответа, так и сейчас, кроме того, что Вы не против популярности до сих пор нет. Чтобы в четвертый раз не начинать сначала, скажите, можно на это расчитывать? Не говорю же, чтобы к след. версии. Подождем.