Я же говорил, что лучше эти освобожденные ~100Mb отдать TS, чем под воздух, что и мы и видим в ProgDVB без плагина.

Что вы как маленький, что он делает, что он делает, свяжитесь с разработчиком, вы же заинтересованное лицо, где ваша инициатива, в каком месте она застряла?

Как я уже писал, когда не известно что называется "занимаемой памятью" при "освобожденные ~100Mb" не дать ни байта памяти.
По этому пока не вижу причин этим заниматся. И вы с Talon выше привёл негативный пример использования. ProgDVB даже без демуксов и кодеков, физически занимает мегабайт 30-40 как размер буферов и битмапов скина. Любая цифры меньше 30-40 - однозначный глюк task manager-а.

Prog wrote:когда не известно

Это ясно, что не известно, иначе бы ProgDVB не жрал столько памяти. Не известно, так спросите, координаты выше. Просто оно вам упало на одно место вот вы и не шевелитесь.

Prog wrote:И вы с Talon выше привёл негативный пример использования.

Я ничего не приводил. У меня все позитивно, ProgDVB с плагином жрет памяти в 8-10 раз меньше (впечатляющая разница). А TS у меня на HDD, я не изврат дерьмом заполнять память.

Изврат дерьмом заполнять винт (потому что его срок службы да и скорость OS от этого ухудшаются).

Глюк в том, что вы таск манаджере видите цифру меньше чем оно занимает физически. Раз метод приводит к этому глюку, то он по краней мере подозрителен.

А вы вообще в курсе что показывает task manager? мапинг является "используемой памятью"? Какая его часть? Боюсь что не вы ни я не знаем что это за цифра, но вам приятно что она мелькая

ps: Если есть желание пообсуждать, то лучше в отдельной теме.

Prog wrote:Изврат дерьмом заполнять винт (потому что его срок службы да и скорость OS от этого ухудшаются).

Так я и винт не загаживаю, оставил символические 30Мб и все. Я тоже не согласен с тем, чтобы на винте лежал гиг дерьма, про занятие сотен мегабайтов памяти я вообще молчу. Мне вообще не нравится, как у вас реализован ТС. Буфер ТС, как я видел в некоторых местах, начинает расти/создаваться только тогда, когда я воспользовался ТаймШифтом, я нажал на паузу и пошел буфер, закрыл программу, буфер улетел. У вас же это как-то по-еврейски, даже не захотели сделать, чтобы буфер убивался с HDD. Вот поэтому я ваш ТС и не юзаю, из-за идиотской реализации, получается, ТС начинает расти сразу же после запуска программы, а на кой он мне упал, если я ТаймШифтом и не думал пользоваться. Был бы нормальный ТС, я бы его юзал, а так я не хочу, чтобы при просмотре канала он рос, напрасно использовал мой винт или озу. Я не согласен с такой реализацией ТС.

Prog wrote:Глюк в том, что вы таск манаджере видите цифру меньше чем оно занимает физически. Раз метод приводит к этому глюку, то он по краней мере подозрителен.

Когда докажите, тогда и поговорим.

а что тут доказывать... у меня виджет на рабочем столе как показывал ~30% занятой памяти так и показывает - зато прогдвб в памяти теперь ~30мб и какимто чудом работает таймшифт - причем в таскменеджере он никак не отображается.... - а это 512Мб !

Ещё раз попрошу обсуждать в отдельной теме.

Завис комп. Из полного экрана список прокручивал.

.3 релиз от последнего пререлиза мало отличается. Ещё раз напомню что была маленькая перетряска диалга настроек (внешне этого не видно) и если вылезут глюки - сразу пишите.

ps: Когда виснет, лучше доводить до падения. При обычном подвисании логи мало информативны

Зависает картинка. А поток идет. Замок плагина открыт. Уже писал об этом. Может буфер TS так себя ведет. Не мешало бы ему сделать свой лог.

Будет слишком много информации от него. Лучше посмотреть диалог его статистики. Есть ли данные на входе и выходе.

боюсь проблема сложнее, граф или конкретно demux плохо отреагировал на битый трафик например.

Не могу придумать что ещё добавить в лог, что бы с ситуацией разобратся.

Prog wrote:Будет слишком много информации от него. Лучше посмотреть диалог его статистики. Есть ли данные на входе и выходе.

боюсь проблема сложнее, граф или конкретно demux плохо отреагировал на битый трафик например.

Не могу придумать что ещё добавить в лог, что бы с ситуацией разобратся.

Вот еще. Такая же ситуация. Только теперь логи все. Там в конце, на канал Премьера пришлось два раза нажимать.

Prog wrote: боюсь проблема сложнее

А уж я то как боюсь!
Проблем вот таких накопилось уже много, они не решаются по полгода. И Вы, все-таки, имеете честь объявить о том, что Вы там что-то сделали по новому в релизе, "хоть глазами этого не увидишь".
PS это тема больше для андерграюнда, но я, действительно, не понимаю-для чего так строить свою работу? Вопрос задавался неоднократно, но , может быть, ответите все-таки... Или я-совсем дурак? Напомню-есть версии, где проблем минимум.

Вопрос какой? По построению работы? очень просто - как считаю нужным. В данный момент занимаюсь интерфейсом, и откуда берутся проблемы с открытием пока идей нет.

Prog wrote:очень просто - как считаю нужным.

Монополисты хреновы... Нет на вас управы...
PS Хотя, конечно, если бы правовое было государство, то судебные издержки бы уже давно тебя разорили. А у нас - общество защиты потребителей только есть, причем это орган чисто общественный и никакой власти не имеет. И это-совсем не "просто". Надо все-таки хоть чуть чуть прислушиваться к пользователям. Я так думаю.
Одно дело, когда пользователь просит назначить какую то кнопку, ""X", а ты говоришь -хочу "Y". Тут ты прав-это твоя программа.
Представь. У меня велосипед. Не работают тормоза, руль прокручивается, поломанная рама связана бельевой веревкой. Все говорят-почини велосипед-ты создаешь угрозу другим участникам движения! А я говорю:"Подождите, я сейчас поставлю офигенные отражатели! И вообще, это-мой велосипед!". Как ты к этому отнесешься?