Page 4 of 36

Posted: Sat Jan 09, 2010 4:18 pm
by boss911
Prog

Да какая разница, что это, я понимаю. Вы мою просьбу слышали, все поняли? Так почему не хотите сделать, что бы ProgDVB информировал, какие каналы/транслодеры не прошли сканирования из M3U листа?

Для меня лично архи важно знать, ибо мне уже надоело, после сканирования спрашивать у своего провайдера, почему он убрал некоторые каналы, а он мне отвечает, что он ничего не убирал, они просто не работают сейчас. По вине ProgDVB я часто попадаю в дурное положение, так как я при сканировании не вижу те каналы, которые не прошли сканирование, хотя они есть в M3U листе.

Вам что трудно сделать, что бы показывало такие каналы? Я от вас не услышал ни одного убедительного аргумента, не сделать подобное информативное окно с полезно и нужной информацией.

.

Posted: Sat Jan 09, 2010 4:40 pm
by Prog
см предидущеи сообщение. m3u это не лист из него ничего не может пропасть. Пропасть может из списка progdvb.

Re: .

Posted: Sat Jan 09, 2010 6:55 pm
by boss911
Prog wrote:см предидущеи сообщение. m3u это не лист из него ничего не может пропасть. Пропасть может из списка progdvb.
Ну идить его на лево, причем тут это.

Пусть ProgDVB показывает те транслодеры (каналы), которые не удалось отсканировать из M3U списка, после процедуры сканирования. Вам такая трактовка ясна, устраивает вас?
boss911 wrote:мне уже надоело, после сканирования спрашивать у своего провайдера, почему он убрал некоторые каналы, а он мне отвечает, что он ничего не убирал, они просто не работают сейчас. По вине ProgDVB я часто попадаю в дурное положение, так как я при сканировании не вижу те каналы, которые не прошли сканирование, хотя они есть в M3U листе.
Это у вас M3U лист не является списком, а IP-TV Player и VLC работают с M3U листом напрямую, для них он является списком каналов, посему мне привычно его называть именно списком. Это так, к слову, прошу не коментировать сие написанное.

Re: Проблемы с IPTV

Posted: Mon Dec 20, 2010 12:24 pm
by Salych
Провайдер Формула Связи, плейлист http://iformula.ru/IPTV/iptv_r.m3u, ТВ каналы просматриваются без проблем, но радио каналы прослушать невозможно. В чем может быть причина ?

Re: Проблемы с IPTV

Posted: Mon Dec 20, 2010 12:28 pm
by Prog
Запишите мне пожалуйста TS с этих каналов. Можно Service->Pid recoder

Re: Проблемы с IPTV

Posted: Mon Dec 20, 2010 12:51 pm
by Salych
держите http://rapidshare.com/files/438364974/0_H_0.ts , запись с канала Syke.FM, остальные записывать не буду, так не проигрывается ни одна радиостанция

Re: Проблемы с IPTV

Posted: Mon Dec 20, 2010 5:23 pm
by Prog
Посмотрел. IPTV провайдеры конечно себе на уме. Гнать mp3 44100 это что то совершенно не приличное по меркам цифрового ТВ. Посмотрю что можно сделать, но скорее всего они сами откажутся от этой ерунды через какое то время.

Re: Проблемы с IPTV

Posted: Thu Dec 23, 2010 8:06 am
by Salych
удивительная вещь - звук на радио появился при выборе кодека MPC - MPA Decoder Filter, пробовал cyberlink, nvidia, microsoft dtv-dvd и еще много много, ни один кодек не давал звук!!!

Re: Проблемы с IPTV

Posted: Thu Dec 23, 2010 8:22 am
by Prog
В следеющей версии выбор кодеков будет больше, но всё нужен будет mpeg1 кодек с поддержкой mp3.

Re: Проблемы с IPTV

Posted: Wed Dec 29, 2010 6:37 pm
by boss911
Я уже не помню, где я сообщал о проблеме. Короче, баг при обновлении M3U листа никуда не делся, он появился с тех пор, когда программные файлы приобрели подпись.

А баг в том, что при обновлении списка я получаю сообщение "Не удалось соединиться с сервером". Но при этом, сам файл обновляется (меняется время создания файла) и загружается (если его не было).

У меня ХР, никого галимого UAC и в помине нет, антивирус отключал.

Повторюсь, баг появился с момента подписи программных файлов.

Re: Проблемы с IPTV

Posted: Wed Dec 29, 2010 7:13 pm
by Prog
Честно говоря не знаю как подпись влияет на XP без антивируса. C антивирусом влияет. Каких то изменений там не было в самом коде.

Re: Проблемы с IPTV

Posted: Wed Dec 29, 2010 7:47 pm
by boss911
Prog

Просто уберете это сообщение, оно явно ложное, так как лист все равно загружается\обновляется, но сообщение все равно выскакивает.

Re: Проблемы с IPTV

Posted: Mon Mar 21, 2011 11:08 pm
by boss911
Я выше писал, что при ручном обновлении M3U листа, получаю сообщение "Не удалось соединиться с сервером".

Только что понял, что это не при обновлении M3U листа, а при обновлении XMLTV, если указан не правильный путь\источник, что и было в моем случае.

Но не стоит меня обвинять в тупости, если что. Тупость заключается не в мне, а в другом. Я не один раз просил разделить мух от котлет, а именно:
- обновление M3U от обновления EPG и проверки обновлений версии программы;
- обновление EPG от обновления M3U и проверки обновлений версии программы;
- проверка обновлений версии программы от обновления EPG и обновления M3U.

Чем можно было руководствоваться (надеюсь не тупостью, а ведь это тупо), чтобы в одно обновление собрать три обновления разных сервисов программы, либо к каждому сервису обновления привязать еще два абсолютно разных сервиса обновления. Вот я и прошу сделать все цивилизовано, по-человечески, по логике, разделить мух от котлет, сделать три независимых сервиса обновлений, разделить этот пучок взаимоисключающих сервисов. У меня просто нет слов, как это все можно было слепить в одно, зачем, лень что ли было сделать как надо.

Re: Проблемы с IPTV

Posted: Thu May 19, 2011 3:01 am
by boss911
Почему при сканировании определенного диапазона транспондеров из "слепого поиска", найденный рабочий транспондер сканируется дважды? Это видно в логе сканирования, смотрите сами, обратите внимание, что каждый найденный транспондер в паре и так все идут, каждый в паре. Раньше у меня диапазон 0-255 сканировался гораздо быстрее, а сейчас уходит ~27 минут, предположу, что это из-за того, что каждый транспондер сканируется дважды. Раньше такого не было, если находился транспондер, то он был один. Что это глюк?

P.S. Пост выше еще актуален, вы так и не прокомментировали.

Re: Проблемы с IPTV

Posted: Thu May 19, 2011 5:24 am
by Prog
Может там порта перебирает? Зафиксируете порт.

Выше пост больше эмоций, сам вопрос вы уже поднимали.