Для эксперимента взял этот M3U, выкинул с него все каналы, кроме проблемного и НЕ проблемного. НЕ проблемный канал в логе сканирования появился, проблемный не появлялся. В найденных появился только НЕ проблемный канал.

А если увеличить задержку сканера? Секунд за 3-5? В сущности с это главное отличие от scan transponder-а

Я вроде выше уже говорил, что увеличения задержки не помогло, ставил 7 секунд (7000). А вообще, задержка такая это плохо, представьте, сколько будут сканироваться больше ста каналов, мало того, что на каждый канал и так уходит ~5 секунд, а тут еще задержку постав и можно тогда спать ложиться.

Вы уверены что не работает при 7и секундах? Потому что задержка в таких ситуациях это первое и фактически единственное средство.

Prog wrote:Вы уверены что не работает при 7и секундах?

УВЕРЕН!!

Вы снова не вникаете в то, что я пишу. Говорил же, что удаляю базу с каналами и сканирую заново, тогда канал появляется в найденных и попадает в новь созданную базу. При этом задержка при сканирования нулевая. То есть, задержка тут роли не играет.

Всегда бы в 3 строки писали, я бы вас внимательнее читал. Не обжайтесь, у вас интересные посты. Просто нет времени читать кого что бесит. А вот по существу это может быть и глюк ProgDVB. Итак.
Удаляете channels\*.*, сканируете, все каналы в листе на месте? После чего они пропадают? После второго сканирования? Можете мне прислать m3u и список таких странных.

Prog wrote:Удаляете channels\*.*, сканируете, все каналы в листе на месте?

Да. И в логе сканирования отображается тот проблемный канал, после чего он появляется в найденных и в дальнейшем попадает в базу.

Prog wrote:После чего они пропадают? После второго сканирования?

Да нет, ничего подобного у меня нет. Есть база каналов, когда сканирую тот проблемный канал, он даже в логе сканирования не появляется, в найденные он не попадает и соответственно я его в базу занести не могу. А если сканировать с чистой базой, то этот проблемный канал сканируется, после чего я его могу занести в базу.
Сохраните в UTF-8. Проблема с "Ретро", с остальными проблем нет.

То есть он при втором сканировании попадаёт в удалённые? Как вообще выглядит его пропадание?

Млять, ща головой начну биться.

Есть моя база каналов, в этой базе нет удаленных\скрытых каналов.
Сканирую вышеуказанный M3U, оба канала в логе сканирования появляется, а "Ретро" нет, в "найденных" оба канала, а "Ретро" нету.

Удаляю свою базу каналов.
Сканирую вышеуказанный M3U, ВСЕ ТРИ канала в логе сканирования появляются, так ВСЕ ТРИ есть в "найденных".

Никуда ничего не исчезает ни при каком сканировании. Канал не хочет обнаруживать только с моей с базой каналов, с чистой базой он находиться.

Тут просто всего три варианта. Он либо в new либо в lost, либо уже есть в базе. На всякий случай напомню что канал это "239.0.1.2:1234" а не "Enter-фильм". И этот 239.0.1.2:1234 в ваше базе видимо есть. Удобно по транспондерам погрупировать.

В базе его точно нет, этот канал\транспондер появился в M3U только 4 дня назад.

Вообще-то проблемный канал это "239.0.0.143:1234", остальные два без проблем, я их для примера оставил, показать, что с ними все нормально.

откройте channels.dat например в far как текст и найдите 239.0.1.81. Там они. наверняка.

239.0.0.143:1234 - не находит.

Ок, допустим в базе есть "239.0.0.143:1234", при сканировании в логе он должен появляться? Не в "найденных", а лог-окне сканирования.

В логе он будет независимо от базы. Она не влияет на процесс сканирования.

Prog wrote:В логе он будет независимо от базы.

Вот это я и хотел услышать. Я вам уже хрен знает какой раз говорю, при сканировании его в логе нет, удаляю свою базу, сканирую и он уже есть в логе. Как это понять?