Если уж на то пошло, то я бы верхнюю убрал. Но многие её хотят почему то...

Prog

Вы в новой версии добавили новую опцию, точнее сделали аналог той опции, которая была, только новая выглядит более красивей. Посему старую нужно убрать, а то происходит путаница, ведь там и там надо указывать длину/окончания записи.

Как я уже писал выше, логичнее убрать новую опцию. Очень противоестественно для человека воодить время окончания. Он всегда знает длину фильма, футбольного матча итд. Ни разу например в кинотеатре не видел время окончания.

Prog

Верхнюю от нижней, то есть среднею? Как хотите, можете убрать ее, только зачем ее надо было делать в 6.43. Имхо, я бы убрал самую нижнюю. Короче, убирайте что-то, чтобы не было две одинаковых функций.

То что я хотел, уже убирать пробовал. Слишком много недовольных. Пусть будет как есть.

Prog wrote:Пусть будет как есть.

С двумя одинаковыми опциями, которая одна под другой, которые одна другую дублируют? Теперь нужно окончание/длину указывать в двух местах? Какой смысл, в чем логика?

Скажите, вы когда-нибудь видели, чтобы в софтине были одинаковые опции, которые одна другую дублируют, мало того, которые находятся одна под другой? И не увидите, ибо нормальный разработчик не допустит маразма в своей программе. Млять, но я в упор не понимаю ход ваших мыслей, но на кой нах в программе абсолютно две одинаковые опции, у меня нет желания, в двух местах указывать окончание/длину записи. Пипец какой-то.

boss911, не согласен с Вами. никакого повторения здесь нет. есть 3 необходимых параметра, естественно зависящих друг от друга и заметьте автоматически изменяющихся при исправлении двух других. так что никто не заставляет вас заполнять все три поля.
каждый из трех параметров важен. время начала, время окончания и длина записи.
я привык пользоваться первым и вторым. вы можете вводить данные в первый и третий параметр.

и еще одно пожелание к уважаемому Prog, нельзя ли в главном окне планировщика, где выводиться общий список запланированных заданий, писать параметры времения записи не как сейчас
(с какого времени) - (продолжительность записи)
а
(с какого времени) - (по какое время) (продолжительность записи)

думаю многим важно знать во сколько закончится запись, сейчас это приходиться выяснять, прибавляя ко времени начала продолжительность записи. это не сложно, но не очень удобно.

boss911, в дополнение к сказанному - в планировщике к Behold TV также показывается указанные три параметра: время начала, окончания и продолжительность записи. это удобно, т.к. каждый пользуется тем, к чему привык.

александрш

Но ведь окончание записи и ее длина это одно и тоже, это тоже самое, что говорить "круглый шар", то есть это тавтология.

Когда мы планируем запись, мы всегда знаем, в какое время ее нужно прекратить, то есть мы знаем ее длину. Когда мы планируем запись, мы всегда знаем ее длину, то есть, в какое время нужно завершить. Вы не замечаете схожести в этих двух предложениях? Тоже самое с этими двумя опциями, каждая из них означает ОДНО И ТОЖЕ.

Теперь я понимаю Prog'a, теперь я с ним согласен, что средняя опция (завершения) абсолютна бесполезная, и я бы ее тоже убрал, ведь всегда ориентируешься на длину записи, а не в какое время суток она должна закончиться.

Prog, спасибо, что хоть синхронизировали эти две опции, иначе бы был полный бардак.

boss911, окончание записи и ее длина это не одно и тоже, это параметры, зависящие друг от друга.
как вы думаете, почему в EPG всегда указывают все три параметра, ведь если исходить из вашей логики, то продолжительность передачи легко высчитать.
ответ на этот вопрос прост, когда все три параметра показаны, нам с вами проще работать, мы не должны ничего считать, все данные перед глазами.
сколько секунд Вы потратите чтобы высчитать время окончания передачи если ее начало в 15.45, а продолжительность 00 ч. 58 мин. может быть вы это делаете за 1 секунду, но мне в конце рабочего дня, требуется секунд 10, а то и больше.
наверное, с учетом этого в планировщиках обычно указывают все три параметра, пользуйтесь каким хотите.

александрш. wrote:сколько секунд Вы потратите чтобы высчитать время окончания передачи если ее начало в 15.45, а продолжительность 00 ч. 58 мин.

Вот я и веду разговор о том, что мне не нужно считать в какое время оно закончится (16.43), мне просто достаточно знать длину передачи. Мне, лично, наоборот не удобно высчитывать длину передачи из времени начала и ее окончания, мне важно сразу знать ее длину.

александрш. wrote:ответ на этот вопрос прост, когда все три параметра показаны, нам с вами проще работать, мы не должны ничего считать, все данные перед глазами.

Так я вот не могу понять, зачем нам вообще что-то считать, когда мы знаем длину записи, на кой спрашивается знать, в какое время суток она закончится, нет ли разницы, когда она закончится, ведь все равно она будет идти определенное время и ни как иначе. Кстати, приплюсовать длину передачи к началу времени и получить время окончания легче, чем высчитать длину между началом времени и окончанием, имхо, так что сразу знать длину лучше, чем потом ее в уме высчитывать.

Ладно, прекращаю, я совсем забыл, что я ярый сторонник того, чтобы любая программа, ОСОБЕННО ProgDVB, так как в ней этого ОЧЕНЬ не хватает, была максимально функциональна и удобна для каждого пользователя. Странно, что Prog пошел на этот уступок, обычно он упрямее самого упрямого животного на этой планете и, в итоге, ничего так и не сделает.

boss911, не поверите, но я с таким же удивлением слышу, что время окончания параметр менее важный чем продолжительность и нужно первый убрать, а второй оставить.
в какой программе передач вы видите продолжительность передачи? продолжительность какого фильма, какой передачи (кроме футбольного матча, конечно) Вы можете знать заранее, до просмотра?
ответ на эти вопросы очевидны.
именно время начала и время окончания (или время начала следующей передачи) в телевизионной программе являются основными.
так что очень благодарен, Prog, за то, что программа предоставляет возможность каждому работать с теми параметрами, с которыми ему удобнее, третий же параметр меняется автоматически.

александрш. wrote:в какой программе передач вы видите продолжительность передачи?

Везде. Например в кинотеатре. Просто вы привыкле к НЕПРАВЕЛЬНОМУ. Потому что любая передача имеет длинну. Причём начало следеющего фильма (то есть время окончания) может не совпадаеть с временем старта + продолжительностью. Опять же как пример кинотетры. А продолжительность известна зачастую зарание и без epg. И так понятно что футбол это 90 минут, ну или просто тупо 3 часа что бы поместился любой разумный фильм.

александрш. wrote:не поверите, но я с таким же удивлением слышу, что время окончания параметр менее важный чем продолжительность и нужно первый убрать, а второй оставить.

Ну, да, как и было до этого, то есть только длина записи.

александрш. wrote:в какой программе передач вы видите продолжительность передачи?

А зачем мне видеть, если для этого есть телепрограмма, я всегда знаю (приблизительно), когда она закончится, в какое время, а так же мне показывает ее длину. Тем более, время окончания это не точное время, а приблизительное, +/- минуты. Честно сказать, не понимаю, к чему вопрос.

Вы вот уже, сколько со мной спорите, но я в ваших доводах так и не увидел причины, зачем знать в какое время заканчивается передача (не все равно ли, ведь от этого длина не изменится), почему удобнее указать промежуток времени, чем начало времени и длину передачи. Вот хоть тресни, но не могу понять, зачем и в чем удобство. А если уж так сильно зудит и нужно знать время окончания записи, то можно потратить 5 секунд времени и потренировать мозги, я уверен, что каждый раз нет необходимости знать окончание времени, ну закончится оно в три часа ночи, но и хрен с ним, пусть в три часа ночи и закончится, мне то какое дело.

boss911, спор бессмысленен, Вы привыкли к указанию времени начала и продолжительности, я привык к тому чтобы использовать содержащиеся в любой, в том числе и газетной телепрограмме время начала и время окончания.
единственное отличие, вы хотите, чтобы было удобно только Вам, я же - чтобы было удобно нам обоим.
благодарен, Prog, за то, что он делает свою программу удобной всем пользователям.