Prog wrote:Именно как сейчас - называется удалением. То есть жмёшь на удаление и больше на видишь. Механизм реализации это личное дело софта.

Да бред это, смотрите на мир реальными вещами. Канал остается в базе, просто его не видно в списке, но он присутствует. Как это можно назвать удалением, если это не звучит от маразматика?

Вы читали мою ситуацию выше? Как мне из нее выходить? Я прошу дать четкий ответ, если не слабо.

Prog wrote:Нет. Разных баз не будет. Это из области "хочу что бы один провайдер хранился в чётных байтах а второй в не чётных". Не всё ли равно? "присвоить свою базу каналов" это добавления ещё одного уровня сложностей (то есть потенциальных проблем)

Сказки для домохозяек. Понимаю, вы хотите в их глазах казаться богом, ведь они от вас только и ждут, чтобы не больше двух кнопок в программе было. Пишите дальше.

Yuri wrote:Вот в "больше не видишь" и проблема - в описанном выше случае, когда на месте удаленного канала начнет вещать другой...

Вот на это я пару раз и натыкался. По вине Прога. Я узнавал только через месяц, что на том канале, который я "удалил" (он мне не нужен был), идет другой канал (который мне нужен), но ведь думал, что там идет старый и держал его скрытым. А впервые месяца использования ProgDVB вообще жопа была, ведь я не знал, что под удалением скрывается скрытость каналов, я так наскрывал куча каналов, потом не мог понять, почему нефига не сканируется, потом только выкупил, что канали никуда не делись, я был в акуе.

При изменении канала, никакой такой особой ситуации не происходит. Его поля(включая имя) нормально обновлятся и он нормально работает дальше. Ну кроме случая поднятого can update. Так же при пропадании или появлении каналов. Так что в принципе отдельный тип листа, как был раньше, не сильно смысл имеет. Ну или по краней мере не для этого случая.


boss911: А я вам больше скажу, он останется на диске, что бы я с ним не делал. Тогда вообще операция удаления не возможна? Давайте использовать нормальную терминалогию, то есть называть вещи относительно пользователя а не байт на диске или движения атомов.

Prog wrote:При изменении канала, никакой такой особой ситуации не происходит.

Я удалил канал\транспондер "239.0.1.150:1234", он просто не работал. Провайдер тихонько починил этот канал\транспондер, но я ничего не знал. Я как дурак сижу, сканирую каналы и в неведенье, что канал работает. При сканировании канал не появлялся в найденных, ведь я его скрыл (по вашему удалил).

Аналогичная ситуация была с удалением канала\транспондера по той причине, что мне не нужен был этот канал. провайдер тихонько на этом (мною удаленном) транспондере сменил канал и я как всегда этого не знал, что на старом транспондере идет совсем другой канал.

Как мне НАВСЕГДА из базы удалить канал\транспондер, чтобы я больше не попадал в такие ситуации? Как мне это сделать, если мне это просто нужно сделать? Не уже ли у вас нет ответа?

Prog wrote:А я вам больше скажу, он останется на диске, что бы я с ним не делал. Тогда вообще операция удаления не возможна?

Я иногда не понимаю ваши короткие фразы. Научитесь цитировать то, на что отвечаете. Я реально не могу понять, о чем вы, тем более ответить на вопрос.

Prog wrote:Давайте использовать нормальную терминалогию, то есть называть вещи относительно пользователя а не байт на диске или движения атомов.

Так я это и прошу от вас. Удаление сделать удалением, а скрытость назвать скрытостью. Порой вами движет маразм.

Список удалённый но найденых снова, это третья закладка отчёта сканера. Если

Я иногда не понимаю ваши короткие фразы.

то зачем спорить?

Prog wrote:Список удалённый но найденых снова, это третья закладка отчёта сканера.

В первый раз слышу о такой вкладке, которую я ни разу не видел, ни тогда, ни сейчас. Только что не поленился и специально проверил. Да толку мне от этой вкладке, которой нет, если нужно, мне проще удалить навсегда канал из базы.

Prog wrote:то зачем спорить?

Не много не въехал, причем тут мой спор с вами, с тем, что я иногда не понимаю о чем вы пишете, по той причине, что фразы слишком короткие и порой не понятно, на что было от комментировано. Короче...

Что то я сорвался. Предидущие сообщение не читать Но суть дела не меняет:
1. Посмотрите в любом справочнике смысл слова удаления.
2. Если удалиле значит не нужен. А значит не нежен будет и через час когда вы его в следующий раз отсканируете. А ведь он вернётся после важего псевдо удаления. То есть смысл самой функции теряется полностью.

Prog wrote:2. Если удалиле значит не нужен. А значит не нежен будет и через час когда вы его в следующий раз отсканируете. А ведь он вернётся после важего псевдо удаления. То есть смысл самой функции теряется полностью.

Я вас понял уже давно. Но я с этим в корне не согласен, короче, тупо это.

В моем понимании, если я удалил навсегда, то я хочу, я планирую увидеть этот канал в найденных, я изначально ставлю перед собой эту задачу, мне это необходимо. Я хочу всегда после сканирования видеть тот канал, который я удалял ранее до сканирования, я хочу всегда перепроверять, что идет на этом канале, всегда хочу это делать при новом сканировании, всегда хочу, чтобы при сканировании он снова попадал в список.

Вы просто лишили этой простейшей возможности. Кто-то уверен, что кому-то "удаленный" канал не понадобится, я же в этом не уверен вообще (приценденты уже были, о которых я сказал выше, больше я этого не хочу), посему для меня проще его всегда видеть в найденных и добавлять в список, а там я уже приму решение, что сделать с этим каналом.

Не примети. Он сам вернётся после сканирования, а в режиме автосканирования так просто по клику в соседний канал. То есть будет возращатся через 2-3 секунды после нажатие на псевдо удаление. Пользователи такое не оценят

1.А нельзя ли сделать так, чтобы при изменении названия канала даже при сохранении всех остальных параметров канал, будучи удалённым, вновь появлялся?
2.А нельзя ли сделать так, чтобы после сканирования помимо списка новых найденных каналов, а также помимо списка исчезнувших каналов появлялся бы список удалённых каналов, имеющихся на спутнике, чтобы любой из них можно было бы вновь включить в список?
P.S. Нужно ли спорить о терминах? По мне так, пусть сокрытие канала, при котором он после сканирования не будет виден в списке каналов, будет удалением, но дело в том, что есть ситуации, когда удалённый канал может вновь понадобиться, и поэтому нужно, чтобы была возможность без лишних хлопот его включить обратно в список каналов. Можно же, наверное, просто сделать опцию "показать скрытые каналы", или я не прав?

1. Возможно не плохая мысль.
2. Дак есть же. Третья закладка.
3. Edit->Undelete.

А где третья? Я её не вижу.

Она там когда есть чего показывать. То есть когда в отсканированых есть кто то из удалённых.

Так если есть опция "Восстановить удалённые" и если есть третья закладка, о чём вообще идёт спор?

О термине "удалёность" Нет, спор полезная вещь сама по себе. Читать критику, довольно полезно. Вот идея вытаскивать каналы из удалённых при сменени имени, мне нравится. Пожалуй добавлю себе в план.