А сколько у вас буфер? Граница несколько секунд (5 или 10). Возможно у вас какой то микро размер, так что половина буфера уходит на "границу".

Может и микро, но мне больше не нужно. 30Mb, HDD. Но ведь в 6.60.2-2 так все четко было, останавливалось красиво впритык к левому краю, то есть останавливалось там, куда и ставил.

очень мало. Половина из этих 30 уйдёт в "накладные расходы". Что у вас и наблюдается. Буфер это когда 500-2000 мбайт.

Prog wrote:По разумер пластины. Если в элетроники ненапортачили, то скорость чтения пропорциалнальна плотности. Чем выше, тем больше удаётся считать за один оборот. В 160gb, пластины очевидно не по 500gb

Не все так просто. Есть такая характеристика,как плотность записи на квадратный дюйм, которая может разниться у производителей в 1,5 -2,0 раза. То есть, если вы сачком махнете в комнате, где больше мух, то и поймаете больше. .
После 500 идут уже диски с двумя пластинами и большим количеством головок, что конечно, не улучшает характеристики и добавляет много шума, что для HTPC крайне не желательно.
Так что, все таки, не стоит расценивать маленькие диски одним словом-старье.

Хватит спорить, если я пишу Mb - это мегабиты, если MB - это мегабайты.
Файл размером 500MB он копирует с одного логического диска на другой за 30-40 секунд.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Теперь главное.

В обоих версиях 6.60.03 серьезные проблемы с записью, несмотря на красивые картинки в просмотре в записанном файле всегда идут рассыпания катринки с периодом 3-10 секунд независимо работает TS с HDD или RAM. Скорость записи тоже не влияет пробовал от 1 до 8 MB/s.

В версиях 6.60.2 этого не наблюдается.

PS
В режиме просмотра с 1.5-2ГБ TS-буфером тоже начинаются сбои.

nicko123: Проверьте пожалуйста запись в синхронном и ассинхронном режиме. В обоих проблема? Размер буфера какой при рассыпаниях 3-10 секунд?

Prog wrote:nicko123: Проверьте пожалуйста запись в синхронном и ассинхронном режиме. В обоих проблема? Размер буфера какой при рассыпаниях 3-10 секунд?

Пока проверял только в синхронном.
Асинхронный проверю не раньше завтра, рабочая машина далеко.

Ставил 1-2ГБ в HDD и 100МБ в RAM, сбои в записи идут в обоих случаях.

Спасибо. Этого досаточно. разберусь.

Буфер 2000, заполнен на половину 1000, mp2 канал, полчаса просмотра
То же самое, AC3 звук, 10 мин просмотра

Prog wrote:Буфер это когда 500-2000 мбайт.

А зачем мне такой, если мне нужно иметь максимум минуту TS, чтобы при случае отмотать (повторить) на интересный момент? Вот я и поставил 30Mb, но удручает перемотка TS, не ясно на какое время отмоталось, то ли на весь буфер, то ли на половину, так как ползунок дальше половины буфера остановить не удается.

Кстати, у меня очень похожая ситуация, как вышеописанная V.Zhukoff.

Очевидно не проблема буфера раз разные каналы по разному работают. Битрейт примерно одинаковый? ac3 декодируется или уходина sp-dif? А если декодировать?

boss911: Можно поставить на 100 и не переживать о перемотке. Я то переходы ещё посмотрю, но из 30, 10 точно уйдёт просто на "границу" бефера.

Prog wrote:Очевидно не проблема буфера раз разные каналы по разному работают. Битрейт примерно одинаковый? ac3 декодируется или уходина sp-dif? А если декодировать?

Не хочется Вас в праздник огорчать, но это все таки буфер.
Вот те же условия при выкл TS на тех же каналах-SD- HD- Битрейт на ХД в два раза выше, что логично. Это при пропуске. Декодировать уже завтра попробую-небыстрое это дело.

То есть при ТС на мп2 еще сносно, то АС3 с ТС просто......................

В памяти буфер? На второй порции картинок HD лучше получился чем SD

Prog wrote:В памяти буфер? На второй порции картинок HD лучше получился чем SD

Да нет же сколько говорить. На диске! Все про него, HDD. 2 гига оперативки не могу пожертвовать, я еще на компе паралельно много чего делаю.
Да, почти идеально потому как идет битстрим и выключен TS. А при mpeg2 битстрим у меня не работает и хотя кодек тоже AC3Filter приходится задействовать его енкодер.